A- de 2017
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Diana Luz Pastrana Bravo·Demandado Bel Star S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- Posibilidades para determinar la competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Pequeñas Causas Laborales de Cartagena y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá (Cundinamarca).
En este caso determina la Corte que el despacho judicial de Cartagena tomó las reglas de competencia contenidas en el Decreto 2591 de 1991 para declararse incompetente y no efectuar un pronunciamiento de fondo, a pesar de que dichas normas le atribuían competencia a prevención para conocer del asunto.
Se precisa que dicha declaratoria contraría la finalidad de la acción de tutela y la garantía efectiva de los derechos fundamentales en la que priman los derechos inalienables de las personas y los principios de informalidad, sumariedad y celeridad.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Primero de Pequeñas Causas Laborales de Cartagena, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017), proferido por el Juzgado
- Primero. de Pequeñas Causas Laborales de Cartagena, Bolívar dentro del trámite de acción de tutela formulada por Dina Luz Pastrana de Bravo contra la empresa Bel-Star S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2977 al Juzgado
- Primero. de Pequeñas Causas Laborales de Cartagena, Bolívar para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá, Cundinamarca.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.